欢迎来到太平洋安防网!
微信号
扫描上方二维码
加入网站订阅号
扫描上方二维码
加入商城公众号
手机站
扫描上方二维码
访问手机站
太平洋安防资讯
资讯
当前位置:安防首页 > 资讯 > 行业资讯

直觉+系统思维+专注 成就“工业4.0”创新企业家

2016-10-10 15:19:44来源:中国智能制造网已被 137 人阅读

内容摘要:现在很多企业关心同时也感到困惑的一个问题就是创新。创新,不仅仅是中国经济也是企业渡过目前L-型难关的最关键一环。但是对于创新的理解各有不同,有人说不创新是?#20154;潰?#21019;新是找死;有人说创新要有高科技,我们不懂高科技怎?#21019;?#26032;?对于创新,存在着各种各样的理解和认识。   
        现在很多企业关心同时也感到困惑的一个问题就是创新。创新,不仅仅是中国经济也是企业渡过目前L-型难关的最关键一环。但是对于创新的理解各有不同,有人说不创新是?#20154;潰?#21019;新是找死;有人说创新要有高科技,我们不懂高科技怎?#21019;?#26032;?对于创新,存在着各种各样的理解和认识。
  
  直觉+系统思维+专注 成就“工业4.0”创新企业家
   
  工业4.0的概念是指以智能制造为主导的第四次工业革命。工业4.0项目主要分为三大主题:一是智能工厂?#27426;?#26159;智能生产,该计划特别注重吸引中小企业参与,力图使中小企业成为新一代智能化生产技术的使用者和受益者,同时也成为先进工业生产技术的创造者和供应者;三是"智能物流",主要通过互联网、物联网,整合物流资源,充分发挥现有物流资源供应方的效率。自政府报告中提出“大众创业,万众创新”,创新一词也被广泛运用。
 
QQ截图20161010153217
 
  
  9月23日,中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年出席中欧校友上海分会(嘉定)换届大会,就创新和企业家精神发表演讲。亿欧转载其演讲文,看经济学教授如何?#21019;?#21019;新、工业4.0以及企业家精神。
  
  以下为许小年教授演讲全文:
  
  现在很多企业关心同时也感到困惑的一个问题就是创新。创新,不仅仅是中国经济也是企业渡过目前L-型难关的最关键一环。但是对于创新的理解各有不同,有人说不创新是?#20154;潰?#21019;新是找死;有人说创新要有高科技,我们不懂高科技怎?#21019;?#26032;?对于创新,存在着各种各样的理解和认识。
  
  创新何需高科技
  
  在这里给大家介绍一本老书,?#35828;?middot;德鲁克写的《创新和企业家精神》,他的这本书里系统地讲述了什么是创新、创新的重要性以及如何进行创新,书中最大的亮点就是打破了一个神话——只有高科技才能创新的神话,德鲁克列举了多个案例,说明高科技才能创新的观点并不符合?#23548;省?/div>
  
  德鲁克首先描述了一个大趋势,上个世纪70、80年代美国经济从管理型经济彻底转变为企业家经济,表现为依靠系统化、精细化管理的大型企业在经济中的重要性逐渐降低,?#32856;?00强企业创造的就业?#23548;?#19978;是下降的,中小企业成为创造就业的主力,中?#32479;?#38271;型企业的销售和利润的增速为?#32856;?00强的3倍。
  
  在美国的中小成长型企业中,一半以上从事传统制造业,而不是高科技公司。1980年代最具成长性的公司中只有1/4属于高科技,3/4是服务业和传统制造业。所以德鲁克说:创新一定要高科技的观念?#23548;?#19978;是错误的,它无法解释市场上发生的现象。高科技企业的常见模式是闪耀登场,快速扩张,突然跌落,直?#26009;?#22833;得无影无踪,在创新成功的概率及?#24535;?#24615;方面,还不如传统行业。
  
  我这里有一个传统行业创新的例子——沃尔玛,它的创始人山姆?沃尔顿在零售业干了很长时间,深知零售业不可能搞差异化竞争,起码很难差异化,你卖的?#36824;?#30333;菜和他卖的没什么两样,只能?#32771;?#26684;竞争。价格受到成本制约,山?#26041;?#19968;步分析,分析发现成本费用中的大头是租金,其?#38382;?#20154;力成本。
  
  在沃尔玛的商业模式出现之前,零售业的主流业态是百货商店,西尔斯曾经是美国市值最大的公司,而现在沃尔玛成为了一哥。百货店开在城市里的?#34987;?#21830;业区,店面租金很贵,山姆于是想到能不能把商店搬到郊区去,那里的租金便宜。汽?#24471;?#26377;普及之前,在郊区开店并不可行,二战之后汽车在美国普及了,山姆的模式创新具备了成功的客观条件。1962年山姆在阿肯色州开办?#35828;?#19968;家平价商店,消费者周末开车到郊区采购,一次买足,一个礼拜再不用进商店。销售价格低,?#31361;?#30408;门,没有什么高科技,山姆的创新大获成功。于是他开始扩张建连锁店,所到之处消费者喜形于色,商家哀鸿遍野,传统的百货店、夫妻店倒下一片,用时髦的词讲,这就叫颠覆式创新吧。我在美国读书时,报纸上看到过一条消息,南部一个州的零售业主呼吁政府立法,禁止沃尔玛来开店。
  
  沃尔玛的店越开越多,采?#21495;?#37327;越来越大,又衍生出一个新的利润点:以批量作为谈判筹码,压低供应商的价格。前一段时间“互联网思维”流行,一个说法是“羊毛出在猪身上”,其实这根本不是什么新东西,沃尔玛早就?#23548;?#36807;了。零售商不能赚消费者的钱,因为你的货品和其他店没有什么区别,你一提价,消费者就跑了,你必须采取?#22270;?#31574;略,让消费者满意。沃尔玛在哪里赚钱呢?压低进货价格,赚供应商的钱。沃尔玛的采购价格永远是市场上最低的,而且极其霸道:明年供应商?#23548;?%,不降就剔出采购名单。谁也不?#19994;?#32618;它,因为沃尔玛有最大的采?#21495;?#37327;,凭借批量在市场上取得了超强的谈?#24515;?#21147;和定价能力。
  
  除了商店开在?#32426;猓?#27779;尔玛开放货架,让消费者自己去找他需要的东西,减少店员的雇用,降低了人力资源成本。哪有什么高科技?没有高科技而做成了世界上最大的零售商。做大以后,沃尔玛采用了先进的技术,那时还没有互联网,沃尔玛利用卫星通讯把全世界的沃尔玛商店、办公室和仓库连在了一起,建立了除美国政府之外的最大通讯网。
  
  沃尔玛1972年在纽交所上市,在之后的25年中,它的市值翻了4900倍,这是今天的科技公司都难以做到的成绩。
  
  德鲁克在他的书里讲?#24605;?#35013;箱的故事,这项创新同样没有什么科技含量,却彻底改变了世界的海运业。1950年代,战后西方经济进入?#25351;?#26399;,国际贸易的?#35813;?#22686;长导?#29575;?#30028;各大港口?#23548;?#19981;堪,运?#31361;?#29289;的时间越来越长,?#28193;?#22534;积的货物越来越多。怎么办?刚开始人们想到的是建造速度更快、装载量更大的轮船来节省燃料、人力以?#22885;?#36884;?#31995;?#26102;间。结果,港口的?#23548;?#29366;况更加恶化,因为船的数量多且体积大,装卸的货物比以前更多。
  
  像所有的创新一样,经过?#28304;恚?#20154;们发现解决方案是把装货、装船在时间和空间上分开,于是产生?#24605;?#35013;箱。集装箱在到达港口之前已完成装货,到了港口吊装上船,不仅解决了港口的拥堵问题,使得运输成本下?#30423;?0%,轮船在港口的停留时间也减少了3/4。
  
  传统行业创新的案例不在少数,所以我们要破除一种迷信,以为只有高科技才能创新,NO!低科?#23478;?#33021;创新,传统行业也能创新,而且我认为传统行业中的创新机会要多于高科技行业。国内现在三大互联网平台已经形成,云计算、人工智能不是一般企业能做的,你做什么呢?#30475;?#32479;行业?#24515;?#20570;的事情实在太多了。想要创新,多看看市场,多看看自己的行业,从自己的?#23548;?#20986;发。
  
  工业4.0还是2.0?
  
  在过去两三年里,我走访了一些企业,感觉制造业转型升级不一定需要高科技,中科技甚至低科技就能解决问题,改进的空间很大,有些企业不要说工业4.0,连2.0还没有做到。
  
  工业技术的版本各有各的定义,大同小异,我倾向于认为2.0是自动化与标准化时代。去年?#20063;?#35266;过一家自行车厂,它的喷漆生产线居然是工人戴着口罩、帽子,拿着喷枪在开放的?#23548;?#37324;工作。不要说对工人身体的损害、对周边?#29992;?#30340;空气污染,在这样的开放环境中,粉尘、湿?#21462;?#28201;度都很难控制,喷漆质量自然达不到要求。这家企业面临的挑战是尽快实现工业2.0,而不是大数据、云计算。
  
  现在有个流行说法叫“弯道超车”,?#20063;?#22826;赞成。常识告诉我们,直道上可以加速,弯道加速当心要翻车,离心力会把你甩出跑道。工业技术的各个发展阶?#38382;?#19981;可跨越的,超不了车,工业2.0构成工业3.0的基础,工业3.0的自然延伸就是4.0。如果说工业2.0是标准化、自动化,3.0是信息化,4.0就是智能化。工业2.0为信息化做了一些准备工作,如CAD、CAM、ERP、OA等等,单一流程的自动化,但各个流程彼此隔绝,没有打通。工业3.0的目标是打通制造、成本、库存、财务、人力资源、?#31361;?#26381;务等流程,消灭信息孤?#28023;?#23454;现各个流程的互联,以及数据、信息在各个节点间的快速流动。简而言之,工业3.0的信息化要求把过去传统大企业常用的树型管理结构改造为网络型的。
  
  传统的大企业实行分级管理,有它的优势,也存在很多问题。工业4.0听起来很美好,但是且慢,有必要吗?在我看来,大多数中国制造企业不需要4.0,甚?#26009;?#36827;的工业国家也不需要。德国最先提出工业4.0的口号,?#19994;?#24503;国看过奔驰公司,在它的生产线和总装线上没看到,而且我认为4.0也没有必要。我问德国的大公司高管,你们搞工业4.0的成本是多少??#26102;?#24320;支增加多少?#23458;?#36164;回报ROI是多少?没有人说的出来。
  
  汽车的流水生产线做到工业3.0已经足够了,一块金属板进入?#23548;洌?#26426;械手(恐怕还不是机器人)把它放在冲床上,压制成型,另一个机械手又把成型的零件传递到下一个工序……,最多就工业3.0吧。没必要每一块铁皮、?#38752;?#29627;璃上安装一个传感器,再加个智能模组,做成物联网,让每个零件彼此以及和中央控制系统对话。有必要吗?4.0是要花钱的,这个投资能有?#25214;?#21527;?
  
  德国的一些中型企业反而在信息化方面做得相当到位,我见过一家为中小企业提供加工刀具的公司,它建了一个信息化的刀具管理库,?#31361;?#35746;购的车刀、?#36710;丁?#38075;头?#21450;?#22312;库里,每一把刀具上都有个条形码,机器自动分拣,放进盒子在流水线上高速运行,备齐后打包发货。只有一些比较特殊的刀具需要人工分拣。哪个企业什么时候订的什么刀具、数量和?#25442;?#26102;间都在系统里,系统连接?#31361;?#35746;货、公司内部的生产、采购、仓库和发货,虽?#25442;?#26377;人工干预,信息化已经基本到位,够用了,不需要物联网、智能化,不需要工业4.0。
  
  企业创新,技术本身不是目的,而是提高效率的手段,效率最终?#20174;?#22312;财务指标上,而终极的财务指标就是利润。如果工业4.0不能增加利润,要它做什么?德鲁克在他的书里反复强调一个观点,创新未必需要高科技,传统行业照样可以创新,照样可以提高效率。
  
  从交易型到创新型企业家
  
  德鲁克接着问:什么是企业家?#20811;?#24341;用了法国经济学家萨伊的定义:“企业家是敢于?#26800;?#39118;险和责任,开创并领导了一项事业的人”。我认为这个定义是准确的,虽然表达得还不够精练。我想强调,企业家?#26800;?#30340;不是一般的风险,而是前人和同行未曾?#26800;?#36807;的风险,“开创并领?#23478;?#39033;事业”意味企业家做的是前人和同行没有做过的事,如果做同行和前人做过的事,这是职业经理人,而不是企业家。?#26800;?#36825;种独特的风险,并对后果负责的人才能称作企业家。
  
  我把企业家分成三类:第一类是交易型企业家,他的特点是发现和捕捉市场机会,尤其当市场中出现新的需求时,他会想方设法满足这些需求,在实现自身价值也就是赚到了钱的同时,也为社会创造?#24605;?#20540;。在创造社会价值时,交易型企业家不必满?#25104;?#20250;责任感,我非常?#19981;?#24343;里德曼的一句话:“企业最大的社会责任就是为股东赚钱”,赚钱是天经地义的,无意之中为社会做?#26031;?#29486;,这也是亚当?斯密的思想。
  
  第二类是管理型企业家,中欧商学院主要培养这类企业家,他们不是一般的职业经理人,不是循规蹈矩、执行命令的管理者,而要在管理的过程中创新。
 
第三类叫做创新型企业家,例如比尔?盖茨、扎克伯格,今天用到“企业家”这三个词通常就指这类企业家,但这并不意味前两类的企业家没有存在的必要和价值。创新型企业家如果没有管理型企业家一起合作的话,他的创新往往会失败。比如爱迪生,既是发明家也是创新型企业家,但他并不擅长管理,必须?#19994;?#19968;个团队,才能帮他把创新企业经营下去。德鲁克一再强调团队的重要性,今天看来毫不过分。
  
  在中国目前的情况下,第一类企业?#19994;?#26426;会越来越少,尽管过去三十多年中,成功的企业家大多数是交易型的,他们对中国市场经济的发展起到了很大的推动作用。?#27426;?#24517;须看到,随着中国经济的发展和市场的成熟,留给这类企业?#19994;?#26102;间和空间都不多了,这也是近年来?#20063;?#24895;讲宏观经济的原因,宏观经济就是讲给交易型企业家听的。?#20063;环?#23545;交易型企业家从宏观政策的变化中捕捉交易机会,我想指出的是,这类交易机会越来越少,在一个成熟的经济体中则?#36127;?#28040;失。改革开放初期,中国是一个短缺经济,企业不必为市场需求发愁,只要产品生产出来马上就能卖出去,交易型企业家生逢其时,如鱼得水,把中国人的聪明才智发挥得淋漓尽致,用一句不大好听的北京话讲,“不就是一帮倒爷儿吗?”其实倒买倒卖也创造价值,因为倒爷儿把需求和供给连接起来了。
  
  当下的中国经济不再供应短缺,变成过剩经济了。在供给过剩的环境中,企业转型很困难,企业家很难从交易型转变为创新型,甚至很难转变为管理型的,他们还在习惯性地问:“股?#24515;?#24213;多少点??#32771;?#36824;能再涨吗?政府政策会有什么机会?”还在做交易套利的打算,而不是创新型企业?#19994;?#24605;维。
  
  德鲁克说:企业家精神不仅是经济和技术的,也是文化的和心理的。我非常认同,从交易到创新的转变,?#20064;?#20027;要是思维方式、文化上和心理?#31995;摹?/div>
  
  方法论:直觉+系统思维+专注
  
  创新经常来自敏锐的直觉,德鲁克以麦当劳为例,又一个和高科?#27982;?#26377;任何关系的创新。麦当劳的创始人原来是冰激淋机的推销员克罗克,他发现加州一家汉堡店向他订购机器的数量长时间地超过其他零售商。调查之后才知道这家汉堡店生意特别好,店主搞了一项革新,把原来在一个工位上完成的汉堡包制作分解成流水线作业,类?#32856;?#29305;的汽车生产流水线,速度快,?#31361;?#31561;待时间短,生意兴隆,购买的冰激淋机自然也多。克罗克觉得这是一个了不起的发明,于是买下了这家汉堡店,并按照这个店的模式复制、扩张,由?#35828;?#29983;了麦当。虽然到今天?#27982;?#26377;什么高科技,麦当劳不仅创造了一个快餐业,而且改变了人类的生活方式,?#27809;?#26242;?#20063;?#35770;。
  
  法国人对麦当劳就不以为然,有些人感到愤怒,说这东西是食品还是喂猪?法式大餐是什么样的情调和体验?怎么能容忍麦当劳这样的工业品?但事实证明,麦当劳在法国卖得也不错。
  
  创新的机会各行各业、市场的各个角落都有,问题是机会到你面前时,有?#25381;心?#21147;把机会变成现实,变成能?#25381;?#21033;的产品。克罗克的直觉显然高出那个快餐生产线的发明者,看到这项一点也不高的新技术的巨大潜力。但是德鲁克认为,仅有直觉是不够的。企业家要进行系统的逻辑分析,想象和勾勒出未?#21019;?#33268;的商业模式,并且要组建一个管理团队,扩大规模,不?#32454;?#21046;已成功的商业模式,才能从直觉走向遍布全球的快餐王国。
  
  直觉和系统管理能力不是天生的,而是来自经验积累,德鲁克因此一而再、再而三地强调专注,强调技术和市场知识。只有避免多元化,在一个行业甚至一个细分市场长期耕耘,才能形成积累,才能抓住创新的机会。麦当劳的创始人熟悉食品行业;山姆?沃尔顿在零售业干了多年。没有行业和企业的经验,就不会有识别机会的敏锐眼光,也不可能把一项创新做成世界级的大公司。
  
  所以我们不必妄自菲薄,不要觉得我所在的这个传统行业没希望,我一定要去做高科技,跨界做金融或者房地产,看着?#24605;?#36186;钱容易。曾经赚过很多钱的美国金融业,今天在收缩,华尔街在裁员,你还想去做金融吗?德鲁克讲:创新不需要伟大,需要简单、小规模、专注和专业化。
  
  攻关式创新vs随机性创新
  
  德鲁克认为,如果创新型企业家和管理型企业家紧密合作,可以有计划地对创新进行系统的研究和管理,提高创新成功的概率。德鲁克非常重视基于知识的创新,而系统化地掌握和运用知识成为创新的前提。德鲁克的方法虽然十?#31181;?#35201;,?#27425;?#24517;能适用于所有的创新。
  
  创新活动可分成两类:一类是攻关式创新,另一类为随机性创新。攻关式创新有着明确的目标,但在很多情况下,特别是互联网、移动技术的时代,很多创新都是随机的,事先并不知道这项创新能实现什么目标,带来什么效益。德鲁克在他的著作中反复论证系统研究和思考的重要性,保证创新的技术是可行的,成本是可控的,价格是市场?#23665;?#21463;的。系统方法的有效性毋庸置疑,但这样的方法适合攻关式创新,对随机性创新就很难说了。
  
  没有区分攻关式创新和随机性创新,这是德鲁克这本书的一个缺陷。或许因为他本人是研究管理学的,研究的对象是确定性的事物?#25442;?#35768;因为他所处的时代和我们不同。相对于传统工业技术,今天的互联网和移动技术更加不确定,更难以预测,迭代升级也更快。
  
  德鲁克用柯达胶卷的案例说明什么是攻关式创新。在摄影技术发展为流行消费的道路上,笨重的相机曾经是一大?#20064;?#20027;要因为感光片是用玻璃做的,玻璃既重又容易碎,相机不得不做得又大?#31181;兀?#24433;响了摄影的普及。感光片显然是产业发展的瓶?#20445;?#20052;治?伊士曼进行了有针对性的研究,于1883年发明了重量轻、便于携带的纤维素胶卷,相机也随之缩小,很快成为大众消费品。柯达公司感光材?#31995;?#38144;售额由此占据了世界第一的位置,直到数码技术取代了胶卷。对于这类目标比较明确的攻关性创新,德鲁克的系统研究和系统管理方法是比较有效的,随机性创新则另?#21271;?#35770;。
  
  随机性创新的特点就是事先根本不知道这项技术能带来什么,目标都不清楚,怎么进行系统的研发呢?就拿微信来讲,腾讯当时集中财力、人力进行攻关的是腾讯微博,但在新浪微博占据了市场制高点的情况下,不管腾?#23545;?#20040;努力,?#27982;环?#22312;竞争中获胜。记得当时和腾讯微博的负责人交流,我?#30340;?#20204;不应完全模仿新浪微博,差异化才有希望,要做和新浪微博不一样的产品才能在市场上打开局面。
  
  2010年,张小龙给马化腾发去一封电?#21097;?#24314;议做移动社交软件,马化腾回复同意,微信就这么诞生了。马化腾说,现在回过?#38450;?#30475;,惊出一身冷汗,如果没有微信,不知腾讯今天会是什么样子。这就是随机性创新,无法用德鲁克所推荐的方法来提高成功的概率。当然,微信后来的版本升级带有攻关创新的性质,可以采用德鲁克的方法。
  
  在随机性创新方面能做什么呢?由于目标不清,事先不知道创新将带来什么,甚至不知道会是什么样的创新?只能走一步看一步,所以叫做“随机”。尽管是随机?#24405;?#24102;有相当大的自发性和偶然性,但也不是无所作为,完全的放任自流。企业可以做的是营造和保持一个开放的环?#24120;?#40723;励独立的和?#26434;?#30340;思考,建立创新的文化,让各种各样创新的主意、设想无?#20064;?#22320;涌现,为创新的尝试及时、恰当地配置资源。如果说德鲁克的系统开发方法可以提高创新成功概率的话,开放、?#26434;?#30340;文化则是增加创新出现的概率;前者关注创新的“质量”,后者则靠创新的数量取胜。鼓励大家都去试,谁知将来哪一项会中头?#21097;?#21453;正尝试的?#38382;?#36234;多,中彩的可能性越大。
  
  即便对于随机性创新,德鲁克的忠告也并非没有帮助,它时刻提醒我们,不要忘记商业的常识,归根结底,创新也是个商业活动,不过?#38382;?#29305;殊一些而已。不久前还风云一时的“互联网思维”就在常?#28193;显?#20102;跟头。创业公司谈的都是技术、流量、用户数,很少有人问成本是否可控,什么时候赚钱以及从哪里赚钱,好像互联网公司从来不想赚钱的事,似乎赔得越多越高明,这就违反了商业的基本常识。不需要高深的理论和复杂的思维来证明,不赚钱的生意都是耍流氓,就这么简单。有的公司说,要想赚钱是分?#31181;?#30340;事,?#23548;?#19978;却是年年不赚钱,弄到?#25381;型?#37096;融资就活不下去的地步。
  
  亚马逊那么多年不赚钱,最近终于有利润了,但利润来自云计算,而不是主营业务电商。现在亚马逊的定位和市场估值已发生变化,它不再是一?#19994;?#21830;公司,而是云计算的技术提供商。我们要问国内电商同样的问题,你什么时候赚钱?不赚钱规模做得再大,有什么意义呢?#23458;?#36164;者为什么要?#20013;?#32473;你融资,买你的股票呢。
  
  荒郊孤狼vs风口群猪
  
  德鲁克在这本书里一有机会就讲专注,我十分赞同,当下国内企业尤其需要专注。德鲁克分析美国汽车业的变化,说明专注和企业成败的关系。20世?#32479;?#26399;,汽车还是美国上流社会的奢侈品,一般?#24605;?#36127;担不起。亨利?福特看到汽车销量在美国每三年翻一番,认为汽车是一个能带来巨大利润的新机会,开始琢磨如何让汽?#24213;?#20837;寻常百姓家。福特意识到,把奢侈品变为大众消费的关键在于降?#25512;导?#26684;,于是他采用了流水生产线,降低生产成本4/5,重塑了整个汽车产业。
  
  福特聚焦大众市场获得成功,通用跟福特错位竞争,其创始人杜兰特认为,汽车会成为社会各个阶层、各个行业必不可少的交通和运输工具,通用的定位就是通用,卡车、轿车什么都造,什么都卖,自己造不了卡车就?#23637;?#19968;家,通过?#23637;?#19982;兼并健全产品线。
  
  福特价格便宜,通用各类车都能生产,沃尔?#33267;?#36767;蹊径,它的卖点是坚固耐用和安全。我在美国新英格兰地区教书时,发现那里的沃尔沃?#24471;饗员?#20854;他地区多。新英格兰地区冬天下雪,为了防止道?#26041;?#20912;打滑,下雪时人们就往街上撒盐,盐水翻溅到车的?#30528;?#19978;,使得?#30528;?#24456;快锈?#30784;?985年我刚到美国时买了辆二手车,车况和发动机都不错,但是在驾驶室下面有一个大窟窿,就是盐水腐蚀出来的。因为这个窟窿,车主400美元就把?#24503;?#32473;我。车开得挺好,但低头就能看到飞驰掠过的?#35775;媯?#24515;里不免?#21482;牛?#26368;后还是找一块木板盖上。沃尔沃在新英格兰地区打广告,说它的?#30528;?#27704;不锈蚀,而且坚固得像辆坦克,撞车事故中都是别的车翻掉。沃尔沃为它的专注也付出了代价,?#24213;?#37325;、油耗高。但是市场就是这样,青菜、萝卜各有所爱,守住你的细分市场,突出你的特色,一定会有?#25214;妗?/div>
  
  宝马、沃尔沃在上一世纪60、70年代都是默默无闻的小?#30452;玻?#22312;竞争如?#24605;ち业?#24066;场?#24515;?#22815;生存到今天,实属不易。美国汽车业高峰的时候有200多家厂商,现在仅剩2家,一家是福特,另一家就是通用。200多家都被淘汰了,剩下的凭什么生存?就凭专注,盯住细分市场,坚持自己的特色并且做到最好。宝马的定位是“年轻的成功人士的座驾”,开?#39048;?#39532;,里面坐的人不仅成功,而且年轻,你买不买?保时捷盯着跑?#24213;觶?#22823;众市场每年卖几百万辆跟我没有关系,我只做跑车,世界上最棒的跑车。
  
  坚持差异化,坚持自己的特点,别每天老想着怎么成为风口?#31995;?ldquo;猪”,风口?#31995;?ldquo;猪”太多、太?#23548;罰?#32473;你留下的空间很小。大家都做同样的事,那不是创新,创新是荒?#23478;?#22320;里的“孤狼”。
  
  衰退中的乐观创新者
  
  我们知道中国经济进入了L-型的轨道,中国的大多数企业也将经历L-型。下行之后要在谷底停留多长时间,我也不知道,三年、五年的思想准备总是要的吧。在谷底不要单纯地熬,你也许可以熬过去,但当漫长的衰退结束时,你会发现和新的机会失之交臂。在L-型的长尾巴中,要提高自己独立思考的能力,思考企业所面临的问题,思考经过这一轮寒冬,行业未来会是什么样子??#19994;?#26426;会可能在什么地方?#21487;?#30475;些报纸,少读微信推送,多读些书,看看其他的企业在做什么,海外的企业在做什么,未来产品、技术的发展方向是什么,在守住自己现金流的前提下,尝试做一些创新。
  
  宏观经济?#38382;圃讲睿?#25105;反而越乐观,只有在经济不好时,企业才有压力转型升级,才下决心告别传统经营模式,?#25945;幀?#25720;索新技术和新产品的开发。我们一起思考、行动,做个乐观的创新者。
 
参加太平洋安防网微信公众号活动即有机会获赠全年杂志、太平洋安防官网免费广告位。安防广告随你登,免费杂志?#25991;?#39046;!
还等什么呢?微信扫描上方二维码关注吧!
免责声明:凡注明来源?#23601;?#30340;所有作品,均为?#23601;?#21512;法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非?#23601;?#20316;品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表?#23601;?#36190;同其观点和对其真实性负责。
[责任编辑:yoyo88]
0条 [查看全部]  相关评论

阅读推荐

中国军团?#21202;?#20840;球智能制造高地 运营商顺势掘金寻突破口

智能制造浪潮全球风起云涌,中国力量强势崛起。制造业成为全球经济竞争的制高点。“..

G20全息惊艳 投影刷爆各国政要朋友圈

全息技术的效果在不断加强,同时成本下降的速度也比较快,虽然目前仍旧需要使用在大..

未来5年内全球将人均配备4个联网设备

2020年,全球人口约为80亿,使用的物联网设备数量将达240亿,而智能手机、平板电脑..

新能源汽车功能安全?#21644;?#21160;汽车智能化发展的关键

当前,中国新能源汽车产业在市场、?#26102;尽?#25919;策等方面的推动下,技术不断趋于成熟,正..

iPhone7全揭秘?#28009;还?#22312;iPhone里藏了个“人工智能大脑”

Steven Levy?#23433;?#20037;有幸前往?#36824;?#24211;比提诺“飞碟”总部,并且在数位?#36824;?#26680;心高管的陪..

技术资料

楼宇对讲行业产品缺乏标准,许多产品不兼容,产品质量也参差不齐,因此,对于工程商..

?

?#22836;?#19987;线:0755-83977321|市场招商?#35748;擼?755-83976188、83977188

广告
合作
:2250409004
网站
?#22836;?/div> :1351574492 :2995163296
新闻
投稿
:956170840
技术
支持
:616303423

网站备案号:粤ICP备12031422号-1 经营许可证编号:粤B2-20090398 深圳互联网科技创新企业

太平洋安防网版权所有 2006-2018 互联网违法和不良信息举报中心:0755-83977321 [email protected]

夏洛克的秘密彩金
脉动棋牌手机版怎么下载 沈阳四冲游戏下载 买福利3D怎样买容易赚钱 上海时时乐专家 贵州十一选五前三直走势图 qq空间文章能赚钱吗 快乐8大玩家 炒股怎么炒 两元彩票排列五走势图 房地产股票融资 腾讯分分彩开奖结果走势 天津十一选五计划软件手机版式 全国最大的股票配资公司 网上如何购买彩票 信誉好的棋牌10大平台 排列5红球杀号专家预测